畢明專欄：《魷魚遊戲》第三季，要看嗎？
一個遊戲，玩輸了會死。
不夠可怕。
看完第三季會更清楚知道，《魷魚遊戲》最殘忍的地方、最見血封喉的設計，不是死亡，是扭曲、墜落、和埋沒人性，精心要令人：亳無廉恥地成魔。
（圖片來源：《魷魚遊戲》）
越賤格，觀眾越快樂。
要多醜陋有多醜惡，不必視覺特技效果的怪獸驚慓鬼片。好端端一個人，為了財、為了勝、為了活命，貪婪到喪心病狂，怕死到滅絕天良，懦弱到自己都作嘔，多陰毒、多惡殘、多卑劣、多違反人設，都可以。整個黑化過程，不必哈利波特魔法令其敗露，不需妖精真身猙獰現形，官能視覺戲劇算什麼？個個外表人模人樣，人性卻已潰爛長瘡流膿，才可怖。
（圖片來源：《魷魚遊戲》）
善惡，勝敗，生死。殘酷的反烏托幫，另類的飢餓遊戲，仿似低聲吟誦著「善、敗、死」，唯有選擇「惡，勝，生」。
第一季，無論你喜不喜歡，都成了全球現象。
第二季，再斬四兩，重複上季一雞兩味又dump波鐘，想窮人革命但有勇無謀，可以skip。
第三季，反攻事敗，末路窮人又回到遊戲棋盤。又是西方、白人、權貴作壁上觀，定下規則，酒肉臭中高高在上，看窮人生死相搏，見人PK最開心，變態極樂。
（圖片來源：《魷魚遊戲》）
為什麼要多拍第三季？
從吃人的社會，到吃人的遊戲島，看吃人的生存人吃人，生吞活剝。
本來，再窮，你勉強還是一個人，但玩過遊戲，和魔鬼交易了，你已經唔係人。
第一、二季，要贏遊戲，分別以為是做勝出者，或者革命者，結果都失敗。
在資本主義社會，你贏了，根本就靠重複不少權貴上位，巧取豪奪、踏著別人的命存活，一將功成萬骨枯，犧牲別人，成就自己，變成和吃人的權貴沒有兩樣，沒有一個是無辜的。
（圖片來源：《魷魚遊戲》）
在資本主義的「民主」體制下，蘇格拉底指出的民主缺陷表露無遺。在他眼中，民主只不過比極權好一點，他認為每一票背後應該有議政能力，經過適當教育獲得選票學問的人，才值得擁有一票，而非阿茂阿壽阿婆人人天生就享有無差別一票；給無知無能、反智、缺德、平庸的人投票，是一件危險的事。一個明智的人，生於在一個社區，與100個陳同佳、200個葉繼歡和何生何太一起投票，小數服從多數就注定「多數暴」(Tyranny of the majority)的下場，重量不重質。《魷魚遊戲》用投票的民主暴力，讓「惡人」迫不想墮落的人陪葬。不少「民主國家」就一直由量去決定了質。
（圖片來源：《魷魚遊戲》）
第三季，再用另一個方法，去hack「魷魚系統」。
第三季把人性黑暗的無底線推到最極致，參賽者中放一個孕婦、加一個BB，玩味「虎毒不吃兒，人毒可殺子」的喪盡天良。
善良但軟弱會成為別人的包袱，善良而有實力，在弱肉強食中仍可選擇做對的事，像劇中的變性人趙賢珠，不自私，沒有為她帶來好處，但到最後她都忠於自己。
善良，有人可以大義滅親，自己輕生。
正義，令男主角可以捨生，損己利人。
（圖片來源：《魷魚遊戲》）
最年長的參賽者老媽張金子，和#333李名器的對照最好看。在極端情況下如何對自己的親骨肉，說明了自由意志和人格，最後決定了你是人還是怪獸。
原來，能hack了吃人系統的，不是勝利，不是反攻，是寧死不成魔，比絕境強大。
寧死也不變成變建制的一部分，選擇尊嚴、選擇人性，當制度迫你不要尊嚴滅絕人性，你有本事說《唐伯虎點秋香》中的一句對對白：「我連條命都可以唔要，睇你仲點大我！」
（圖片來源：《魷魚遊戲》）
就算贏了。
窮不可怕，死不可怕，親手挖出自己可以有多核突、才驚慓三觀，失守的人如李炳憲，拚命導人成魔，為了證明自己並不那麼失敗，沒人有那麼高尚。
願意揀死，都不肯爛，都忠於自己，就贏了。
人類，從來就是迫死耶穌的族群。
（圖片來源：《魷魚遊戲》）
至於麵包與彩券，我不怪流浪漢們要博彩不要麵包。博彩不是希望那麼簡單，是長遠治本的可能性。一個包，救一餐，一張彩券，救一生，點解唔博？
如果要揀，公平一點，給他們一份足以餬口的工作和彩券，二選一，才好怪人不肯腳踏實地。
如要「成聖」才可以不成魔，對普羅凡人要求未免太高。到底資源有限，文明有限，也解釋了為什麼人類經過了那麼多歷史教訓，還活於戰爭不斷紛擾不休的世界。
（圖片來源：《魷魚遊戲》）
鄧小平說過「好的制度，令壞人做不了事，壞的制度，令好人做不了事」，說明了一切。
P.S. 別低估有多少人甘願被Cate Blanchett掌摑。