返工著得太性感容易惹人談論,那麼見總統著得太性感又可以嗎?Justin Bieber最近發布了與太太Hailey Bieber在巴黎跟法國總統馬克龍(Emmanuel Macron)夫婦會面照,據指今次是Justin Bieber主動要求見馬克龍,研討「關於年輕人的問題」。平日以潮童打扮見稱的Justin Bieber也難得Celine直紋西裝外套,(雖然腳下仍是搭配當紅的淺藍色Nike Dunk Low),但Hailey Bieber身穿LaQuan Smith 的裸色中空、繞頸露出腹部的裙裝,卻引起了網上大量議論,大量網民批評Hailey見總統的裝扮太過暴露,而且不夠得體,但亦有人認為新一代講身體自主和 identity,穿戴甚麼要你上一代來管?
穿著性感代表一個人不能幹、不正經?絕對不是,但衣著是一種無聲的communication,高招如「事頭婆」英女王,一個胸針也可以隱藏了千言萬語,當衣著涉足政治,更是深藏了不少計算,就像第46任美國總統就職典禮上副總統賀錦麗以飽和藍紫色大衣示人,這身來自設計師Christopher John Rogers量身訂製的服裝,前第一夫人希拉莉亦有默契地穿上不同色調的紫色裝扮,當然不是巧合,原來「紫色」在此意味著「團結」,因為這正是民主黨「藍色」與共和黨「紅色」互相融合的顏色,對於賀錦麗來說,更是為了致敬曾在1972年參選總統的非裔女性Shirley Chisholm。
話說回來,那Hailey Bieber這身打扮究竟有甚麼含意呢?筆者不是心理學專家,所以以不負責任的猜想應是:「Well,姐見總統也要做自己,關你咩事?」。
個人如何打扮絕對是自由意志,但人類會膚淺地對一個人的衣著產生觀感也是事實,就以工作場合是否不應穿得性感為例,最近一個由美國奧克拉荷馬州立大學進行的研究發現,當職場女性打扮得更保守時,就會獲得身邊的女性更寬容的對待。