畢明 | 塔倫天奴有個周星馳
一個 Brad Pitt，一個狄卡比奧，一個昆汀塔倫天奴，《從前，有個荷里活》在香港，竟然靜寂無聲。票房與輿論，俱靜。
你明嗎，Brad Pitt 喎，狄卡~比奧喎，怎可能。
就如《大內密探零零發》，阿發話：「今朝見到個肥婆跌咗落渠。」哈哈哈哈。 劉嘉玲問：「肥婆跌咗落渠，有乜嘢咁好笑呀？」發：「肥婆喎！渠喎！」怎可能。
問題是你有沒有看懂塔倫天奴，有沒有看懂從前，有沒有看懂荷里活。
看不懂，電影便不好看，便不賣座，便不值談論了。
但問題又是，看官有責任去看懂導演嗎，看不懂，是導演問題，還是觀眾的問題？
先說看懂「從前」和「荷里活」。那是 5、60 年代，塔倫天奴成長的年代，以及塑造他成為自己的一切荷里活西部片元素，由電影到電視劇熱潮，都深深影響了他。片名《Once Upon a Time In Hollywood 》本來就是戲謔經典西部片《Once Upon a Time in the West》的，向 Epic Spaghetti Western 大師 Sergio Leone 深深致敬。
這些背景和電影知識，如果你知道一點，影片便會更好看，如果不清楚，就嘗不出戲謔之味了。要識得笑阿燦扮蔡燶華唱《蝕到空虛》，必先懂蔡楓華的《絕對空虛》，沒看過明哥和劉以達的《達明一派》，又怎知盧海鵬和阿燦的《撻成一塊》唱《石頭記》有幾抵死。
致敬和戲謔，如 inside jokes，不懂便不懂，笑唔出，明唔到。
知道 Sharon Tate，才會識驚。才明白為甚麼在Brad Pitt和狄卡比奧的主線，Bromance 兄弟情以外的 side cast 配角，值得那麼多篇幅，你在等著瞧塔倫天奴如何玩她的命、twist 她的事跡，就像片中他玩轉李小龍一樣，把Bruce Lee 扭曲成一個自大狂妄，不是好打得的沙塵仔。
最後，是看懂塔倫天奴。他的必殺技是甚麼？暴力美學？口水多過浪花的冗長對白？黑色幽默？都有一點。但暴力美學是他的煙花，一部戲找幾場，放個甘香鬆脆；黑色幽默，是他的潛調子，他真正的鎮山之寶，是只此一家的：Pregnant scenes。
不是指懷孕產子戲，是他擅長寫有餡的場口，在空氣中製造一個懸疑，把觀眾的胃口吊在半空，一起等事發生、驚事發生。口水多過浪花的對白之外，還有長氣到頂不住的頊事鋪陳，其實他在拉弓、在 slow cook，在儲力，最後一刀插入你心，或反高潮。唓。
第二，Brad Pitt 飾演的 Cliff，去荒廢了的舊片場找多年不見的老友，一切的鋪排，都在暗示老朋友已遭殺害，好大個危險的餡充塞著整段戲，一步、一步，接近真相，最後……
第三，是 Sharon Tate 的下場。整套電影，懷好大個孕，是養大 Sharon Tate 最後點死的懸疑胎，結果亦的確出人意表，我噴著飯拍大髀。
問題是，以《從前，有個荷里活》對觀眾、尤其對香港觀眾的要求，那些入場前需配備的荷里活及意粉西部片常識，作為享受電影的先決條件，太多太高。塔倫天奴像周星馳一樣，如今拍片，都在行使累積光環給他的任性，看 Tarantino 今次肆無忌憚的戀腿癖放題便知。
可恨是當電影有一場，有一幕是他們水準之作，偏偏無人能及。像周星馳寫小人物如何悲賤、可以如何被凌辱，是賤到狗也瞧不起的。
為了這些獨到的精彩，我在捱了《從前，有個荷里活》很多浪費人生的冗長和肥豬肉之後，還是不爭氣地給他派 like。看，這些人，就是如此有恃無恐。