Elon Musk早前就Netflix發表季度業績流失20萬訂閱用戶令股價大跌，更在Twitter發表這是 Woke Mind Virus覺醒心靈病毒所致。究竟甚麼是 Woke Mind Virus覺醒心靈病毒？ Woke Mind Virus是否令創意工業倒退的原兇？上世紀的Chanel、YSL、Dior最經典的設計原來一直挑戰著 Woke mind覺醒心靈底線，作為創意工業之一的時裝界， Woke mind virus 的入侵又帶來甚麼傷害？

（圖片來源：IG@elonrmuskk）

甚麼是Woke Mind Virus覺醒心靈病毒？

Woke mind 就是醒覺或關注的意識，這裡泛指關注社會議題，指人們在面對周遭的不公義的事件上保持清醒，保持正治正確，加上Virus就指這種意識成為病態，和濫用。

時裝界時代產業，追隨當下普世價值，反映時代，就是時裝的社會價值。然而，21世紀，時裝界要守的「價值」真的不少，道德生產、版權、cultural appropriation、性別、體形、膚色、性向多元等等等等，這些所謂「政治正確」的條件，稍一鬆懈都會成為為眾矢之的，隨時受公審或陷入被cancel的危機。

（圖片來源：IG@pppiccioli）

世界推崇「政治正確」，事實是有得亦有失，這可以是進一步文明發展而堅持，另一方面是創作上的枷鎖，也是玻璃心人類的超能膠。以最近Netflix紀錄片《白人時尚：A&F興衰記》為例，片中正是以正義判官姿態大審A&F種種不合現時政治正確的罪狀，例如只請俊男美女售貨員、白人主導等等，政治正確到不得了，在事後喊打一個已被時代洶汰的品牌，是否所有問題都能歸咎於「白人至上」？現在大聲吶喊的時尚判官，當年是否又未曾為A&F的俊男美女動過一點心？

（圖片來源：）Netflix

（圖片來源：）A&F廣告圖片

A&F 由品牌形象到經營手法絕對有垢病，否則不會淪為今日下場，事實上絕對有不少時裝品牌都踩過地雷，就以cultural appropriation為例，上至Gucci、Chanel、Prada、Comme des garcons，下至H&M都曾因而惹禍。Gucci 曾因推出大紅咀樽領衫和indy turban 而引來非議，被指種族歧視和印瀆宗教；Prada 和Comme des Garcons也曾受類似的指控。Rihanna也曾因為在時裝雜誌封面穿唐裝衫而被指文化挪用。以上種種列子都是因為被該文種的當時人因為「woke mind」而感到被冒犯和黑化。

（圖片來源：Gucci）

然而絕大部分個案都會向woke mind 而低頭，這樣的woke mind 如沒有在任何抵毀的動機時，是否可取？A的文化是否不能用於B人類的創作上？我們嘗試去參考woke mind 還未流行之前的時裝界。

Chanel 曾以中國為靈感，推出「巴黎上海」工藝坊系列，Dior更加是「挪用」的高手，從日本、中國、埃及取經，YSL 更出過名為Opium的香水，這些作品多年來從沒有人提及過挪用與否，就算woke 過也成為今日的經典。

Chanel 巴黎上海工坊系列（圖片來源：Chanel）

YSL Opium 香水（圖片來源：museeyslparis）

YSL 西班牙系列（圖片來源：museeyslparis）

看人家用不同的文化作出聯想其實是種趣味，觀乎現世下的道德判官以小人之心度君子之腹，處處「不尊重」為由挺身而出，打擊想像空間，說實在，時裝設計又不是做考古，要是忠於原著又是抄襲，這樣兩邊難討好，只要觸動了某些人的敏感的神經，就得要下架、要道歉，這樣的道德批判變得適得其反，這對應Elon Musk 所謂”The woke mind virus is making Netflix unwatchable”。

（圖片來源：）IG@skims

很多時裝設計師都想要透過時裝去帶來歡樂，正能量，有時就是因為過份政治正確而令時裝裝失去幽默感，失去吸引力，時裝最後只淪為淡而無味的衣服而已。

Yves Saint Laurent’s 1994 haute couture（圖片來源：IG@museeyslparis）

時裝是一個很好的平台反映社會風貌，也表示設計師的立場，稍一牽涉這個層面，也就是時裝觸了政治，一面倒追隨「正確」也不是這個世界的真貌，曾經John Galliano 就在Dior中，以Homeless為主題去創作，技驚四座，回想起來，原來以前的人的胸襟、接受不同聲音的量度比現在的人大。最好的時裝都是觸動禁忌，現在的人似乎要放棄這種自由討論的空間，「正確」的事就可以討論，「不正確」的就連提都不能提？如果「正確」就是權威，一味安撫易碎的玻璃心，沒有人去挑戰權威，哪來進步？